Diputados aprobó el proyecto que habilita el matrimonio homosexual

Tras más de doce horas de debate iniciado en la tarde del martes, el proyecto fue aprobado por 126 votos positivos contra 109 negativos (cinco abstenciones), en un resultado que reveló diferencias dentro de la mayoría de los bloques en este tema.

Es que a diferencia de otras cuestiones, los bloques, tanto del oficialismo como de la oposición, dispusieron la libertad de acción de sus integrantes a la hora de votar, tal como sucedió anteriormente con los debates sobre divorcio y salud reproductiva.

El tratamiento se desarrolló en el marco de una sesión especial, que comenzó poco después de las 14.30 del martes con la presencia de 140 legisladores y, debido al gran número de oradores, concluyó a las 2.45 de hoy. Luego, la sesión pasó a un cuarto intermedio hasta las 14.

El proyecto de matrimonio homosexual fue respaldado por los bloques de centroizquierda, el GEN y el socialismo y parte del Frente para la Victoria, la Coalición Cívica, la UCR, el Peronismo Federal y sólo algunos legisladores del bloque del PRO. Entre los que manifestaron reparos para apoyar el dictamen de mayoría, los discursos coincidieron en la necesidad de la universalidad de la unión civil sin posibilidad de adopción.

La encargada de defender el dictamen de mayoría, la diputada nacional Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), afirmó que el proyecto "otorga derechos a quienes los tenían restringidos" y protege legalmente a los niños adoptados por homosexuales.

"Hay cientos de niños adoptados por parejas homosexuales porque es una facultad otorgada desde siempre en la ley de adopción, que no pregunta si alguien es heterosexual u homosexual", explicó Ibarra en el recinto.

Más allá del dictamen de mayoría que debatía el pleno de la cámara baja, otros bloques como el PRO, la Coalición Cívica y el Peronismo Federal presentaron despachos de minoría.

En tanto, en representación de uno de los dictámenes de minoría, Federico Pinedo (PRO) admitió que no todos los integrantes del bloque respaldarían ese texto y se pronunció a favor de una unión civil que, dijo, otorga más libertades que las que tienen actualmente los contrayentes de un matrimonio civil.

Pinedo destacó que esa propuesta no ingresa en ese debate de fondo por la adopción "porque no queremos que se obligue a los jueces a otorgar posiciones cuando podrían considerar que no es lo más conveniente para un caso concreto".

La postura de la Coalición Cívica fue expuesta por la diputada Alicia Terada, quien dijo profesar el budismo y se mostró a favor del reconocimiento de los derechos civiles "de todas las personas no sólo de las del mismo sexo" y propuso la creación de una "unión familiar".

Por su parte, y en representación del tercer dictamen de minoría, el diputado sanluiseño Mario Merlo, del Peronismo Federal, se pronunció en contra del dictamen de mayoría, al advertir que "lo que está en juego es el concepto de matrimonio y no la consideración sobre las personas homosexuales y sus derechos".

En cambio, el titular del bloque Peronismo Federal, Felipe Solá, se pronunció enfáticamente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, al considerar que "el amor no es propiedad de los heterosexuales" y afirmó que con esta iniciativa "estamos haciendo justicia para quiénes no eligieron su condición sexual".

También, desde el oficialismo, la diputada nacional Juliana Di Tullio (Frente para la Victoria) expresó su apoyo a habilitar el casamiento entre personas del mismo sexo por entender que el matrimonio "no puede estar restringido para una porción de la sociedad".

Por su parte, el diputado de Solidaridad e Igualdad Eduardo Macaluse manifestó su respaldo al matrimonio entre personas del mismo sexo y puso de relieve que con esta iniciativa "estamos desmontando una barrera discriminatoria".

El ex presidente y diputado Néstor Kirchner, designado ayer como secretario general de Unasur, participó en la última etapa del debate y votó a favor del proyecto.

El proyecto -que reúne iniciativas de la ex diputada socialista Silvia Augsburger y de la propia Vilma Ibarra- otorga derechos a beneficios previsionales, licencias especiales y extraordinarias, asignaciones familiares y a obras sociales, entre otras cuestiones, como el uso de bienes compartidos.

La propuesta, debatida desde el año pasado en la cámara baja, contó con el respaldo de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT) y de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), cuyos dirigentes presenciaron el debate desde los palcos y aplaudieron los discursos en defensa de la iniciativa.

Se inicia la pelea en el Congreso por la crisis política en el Banco Central

La iniciativa de sectores opositores en el Congreso de convocar a una sesión especial para tratar los decretos de necesidad y urgencia del gobierno provocó ayer el rechazo del oficialismo, que calificó de “tropelía” a esa posibilidad.

En tanto, legisladores oficialistas y opositores confirmaron que el miércoles próximo se realizará la reunión de la comisión bicameral para el tratamiento de los decretos de necesidad y urgencia, a fin de debatir la decisión presidencial de apartar a Martín Redrado de la presidencia del Banco Central.

El titular del bloque oficialista de Diputados, Agustín Rossi, dijo que “sería una tropelía legislativa que intenten autoconvocarse” los legisladores, para tratar las decisiones del gobierno en torno al pago de la deuda externa y la remoción de Redrado.

Pero desde la oposición descontaron la potestad del Congreso para interrumpir el receso iniciado este mes: el diputado peronista disidente Francisco de Narváez estimó que el 20 de enero podría fijarse la sesión especial pero su par de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, sentenció que es mejor “esperar un mes” para sesionar.

En tanto, el titular de la bancada radical de senadores, Gerardo Morales, dijo que “el Congreso puede sesionar” sin necesidad de que el Ejecutivo convoque a extraordinarias.

En tal sentido, el constitucionalista Daniel Sabsay avaló que el Parlamento se autoconvoque para tratar la validez de los recientes decretos de necesidad y urgencia.

“La facultad de autoconvocarse no surge de manera expresa en el texto constitucional” admitió Sabsay, pero indicó que “en definitiva el Congreso es un órgano permanente” del Estado.

Larga el Senado. Lo seguro es que para hoy están convocados los presidentes de los bloques, como anunció el vicepresidente de la Nación y titular del Senado, Julio Cobos, con el objetivo de definir la posibilidad de la sesión especial.

Mientras, la comisión bicameral se reunirá el miércoles, y el viernes habrá un encuentro de carácter informal de los titulares de bancadas de diputados con el jefe del cuerpo, Eduardo Fellner.

De Narváez confió que el 20 de enero sería la fecha en que el Congreso analizará el conflicto, y dijo tener “la sensación de que va a haber una mayoría en pos de apoyar la no remoción del presidente del Banco Central y que el uso de reservas para pagar deuda es un destino equivocado”.

Pero, con la intención de “bajar un cambio” a los tiempos parlamentarios, Carrió pidió a la oposición que no se “apure” para acordar la sesión especial.

“Esto no hay que resolverlo la semana que viene, y mal; hay que resolverlo en el término de un mes, para encontrar una salida racional”, estimó la legisladora opositora.

Carrió propuso un “mecanismo consensuado con el oficialismo para que las cámaras se expresen”, y advirtió que “para hacer una pulseada con el kirchnerismo primero hay que contar con los números”.

A contramano de las voces opositoras y de Sabsay, Rossi aseguró que “el único que puede interrumpir este receso parlamentario es el Poder Ejecutivo, en sesiones extraordinarias”.

Protesta

Organizaciones políticas y sociales realizarán hoy un acto frente al Congreso para expresar su rechazo al pago de la deuda externa, a la que calificaron de “usurera”. La convocatoria es a las 18 y estará encabezada por militantes de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), el Foro de la Deuda Externa y el Movimiento Socialista de Trabajadores (MST).

Convocarán a la comisión bicameral de DNU para el próximo miércoles

Los secretarios temporales de la Comisión Bicameral de seguimiento de los decretos de necesidad y urgencia, la diputada Diana Conti (Frente para la Victoria-Buenos Aires) y el senador Luis Naidenoff (UCR-Misiones) convocarán para el próximo miércoles una reunión de ese cuerpo para analizar el decreto que dispuso la remoción del titular del Banco Central, Martín Redrado.

Conti adelantó a Télam que el próximo lunes se formalizará la citación a los integrantes de la comisión que, además, tiene competencia para pronunciarse respecto de la delegación legislativa y de la promulgación parcial de leyes.

La reunión convocada para el próximo miércoles a la tarde -en horario a confirmar- será citada por los secretarios temporales, que son las máximas autoridades de la comisión, en una decisión que surgió en la última reunión tras la falta de acuerdo entre opositores y oficialistas para designar a un presidente.

Es que en la comisión existe una paridad de ocho a ocho, entre oficialistas y opositores, lo que le da a la figura del presidente una relevancia especial ante su posibilidad de desempatar en dictámenes con igual cantidad de firmas a favor y en contra.

Además de Conti, integran la comisión los diputados oficialistas Jorge Landau (Buenos Aires), Luis Cigogna (Buenos Aires) y Patricia Fadel (Mendoza); y los senadores kirchneristas Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), Marcelo Guinle (Chubut), Nicolás Fernández (Santa Cruz) y José Mayans (Formosa).

Los opositores, en tanto, son Naidenoff y Liliana Negre de Alonso (Interbloque Federal-San Luis), Ramón Mestre (UCR- Córdoba) y Adolfo Rodríguez Saá (Interbloque Federal-San Luis), y los diputados Juan Pedro Tunessi (UCR- Buenos Aires), Rubén Lanceta (UCR- Buenos Aires), Enrique Thomas (Peronismo Federal-Mendoza) y Marcela Rodríguez (Coalición Cívica-Buenos Aires).

El decreto presidencial 18/2010, ingresó anoche a las 21 por la Mesa de Entradas de la Cámara de Diputados y fue girado a la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, que, reglamentariamente, deberá resolver sobre su aceptación o rechazo en un plazo de 10 días.

Congreso del nuevo periodismo

La cuarta edición del Congreso de Nuevo Periodismo tuvo como título “Construyendo Eurolat”, e hizo foco en la atención que los medios del viejo continente prestan a la realidad política y social latinoamericana y en las medidas que se deben adquirir para que esas problemáticas tengan mayor presencia en la prensa europea. El encuentro se desarrolló entre el 26 y 28 de enero pasado en la Universidad de Santiago de Compostela, España. Hasta allí llegaron representantes de una gran cantidad de medios de comunicación y periodistas de ambos lados del océano Atlántico.Los distintos paneles que se fueron sucediendo analizaron tanto la política como la comunicación de Latinoamérica y Europa y la crisis económica global acaparó una buena porción de las ponencias de los invitados.Sin embargo, varios asistentes al Congreso le comentaron a Diario sobre Diarios (DsD) que el discurso que más impactó en la audiencia fue el del periodista portugués Miguel Carvalho, editor de la redacción de Oporto de la revista Visão, de ese país. La frontalidad para describir el rol de la prensa europea en los últimos años y las críticas y autocríticas formuladas llamaron la atención, básicamente porque fueron hechas delante de los propietarios y directivos de los principales medios de los países involucrados en el análisis del evento.El discurso de Carvalho, sin embargo, no tuvo mayor repercusión en los medios españoles que cubrieron el evento, como sí la tuvieron aquellos de los directivos de las grandes empresas de comunicación. Por eso DsD se comunicó con el periodista lusitano, quien gentilmente envió por mail a nuestra redacción su ponencia, aclarando que no quiso con ella tener ningún tipo de lucimiento personal ni de repercusión, sino simplemente “plantear algunas cosas respecto de nuestra profesión que creí que se estaban dejando de lado”.La ponencia del periodista lusitano tiene pasajes que son perfectamente asimilables al accionar de las empresas periodísticas de nuestro país. Está formulado desde el rol del periodista que día tras día debe salir en busca de información, lejos de las pretenciosas palabras del marketing editorial. Revela un profundo malestar entre los colegas del viejo continente y reflexiona sobre el rol profesional ante la crisis económica global, que en Europa está golpeando con dureza en el ámbito del periodismo. El discurso de Carvalho llegó al punto de pedir “perdón” por ser europeo.Los objetivos de difundir la ponencia del periodista portugués son dos: el primero es que quede registro en la web de su exposición. El segundo, mostrar la perspectiva “humilde y sencilla” de un periodista que “sin más pretensiones” denuncia en forma general algunos vicios de la profesión y exhibe una crítica a las coberturas periodísticas de cara a la crisis. Y además, remarcar el marco en que pronunció su discurso, ante una tribuna integrada por representantes de los principales multimedios de ambos continentes.

Fuente:Diario sobre Diarios

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizó ayer una fuerte convocatoria "a la solidaridad y a la unidad de todos los sectores para seguir sosteniendo este modelo de acumulación e inclusión". En su mensaje de más de una hora a la Asamblea Legislativa la presidenta dijo que "los resultados concretos de este modelo indican que nadie se puede salvar individualmente" y subrayó que "si el país crece, crecen todos, no hay salidas individuales, ni personales, ni sectoriales porque un país sólo se reconoce en un proyecto nacional que podrá estar, en determinado momento, impulsado por un sector político, pero que debe ser de todos los argentinos", enfatizó. Cristina dijo además: "Sueño que éstas bases del crecimiento del trabajo y de la redistribución del ingreso sean asumidas como las banderas de la mayoría de las dirigencia política para garantizarle un mejor futuro a los argentinos". En tanto, reclamó que "es necesario sentar líneas básicas de comportamiento y que las de reglas democráticas sean observadas por los partidos políticos" Durante su extenso mensaje Cristina anunció además el envío al Parlamento de la Ley de Radiodifusión "porque es una vieja deuda con la democracia" y añadió que "el gobierno enviará a este Congreso todos los instrumentos económicos que considere necesario para la nueva realidad que enfrentamos ante esta crisis inédita". También hizo referencia en otro momento de su discurso a la discusión mantenida con "las patronales rurales" y recordó la votación del año pasado por la resolución 125. En ese sentido dijo que "este gobierno ha consultado los temas más importantes con este Congreso" y agregó "muchos temas que marcaron a fuego la sesión el año pasado cuando ésta presidenta remitió al Parlamento la 125 en medio del conflicto con las patronales rurales". "La 125 que envié para que se debatiera y de la que se aceptó el rechazo y con esto quiero hacer un ejercicio para que veamos cómo muchas veces los intereses partidarios o especulativos priman sobre lo demás, porque lo que se decía defender no era lo que se quería, sino que era tomar decisiones que pudieran escaldar al gobierno", afirmó. En otro orden Cristina destacó las leyes votadas durante el 2008 con el consenso del Parlamento y en ese marco recordó la expropiación de Aerolíneas Argentinas, la ley de Movilidad Jubilatoria, el traspaso al Estado de las AFJP y las leyes votadas para agilizar los juicios sobre Derechos Humanos, entre otras Al iniciar su mensaje la presidenta dijo que "muchos de quienes me precedieron en otros mensajes presidenciales venían a hablar de crisis provocadas en nuestro país o que surgían como coletazos de decisiones adoptadas en los aspectos económicos" "Hoy vengo aquí no sólo a dar cuenta de la gestión sino a traer un mensaje a las Cámaras en una situación inédita en materia internacional" al aludir a la crisis global. Cristina sostuvo en ese sentido que "hoy estamos en una situación absolutamente inédita y donde todos coinciden que es similar a la crisis de 1930 y otros la comparan con la caída del Muro de Berlín". "Esos paradigmas que se han caído nos muestran todos los días las noticias que nos agobian con caídas de bancos, despidos masivos y fábricas quebradas" reflexionó. Agregó luego que "también tengo serias dudas que los causante de esta crisis puedan formular alternativas y soluciones, no por malos, sino por sus estructuras mentales del pensamiento único". Cristina reiteró que "por eso vamos a reiterar, como lo venimos haciendo en todos los foros desde el 2003, y lo haremos en la reunión del G-20 la necesidad de reformular no sólo los organismos multilaterales de crédito, sino reformular el Pacto de Bretton Woods con un acuerdo sobre políticas macroeconómicas globales que tiendan a levantar la demanda global porque no alcanza con el fondeo de los bancos; lo estamos viendo". "El problemas es que se ha que se ha quebrado la confianza por eso el objetivo es lograr reactivar la demanda global como única manera de reactivar la economía y el y financiamiento" subrayó. Al referirse a cómo la crisis encuentra a la Argentina, Cristina dijo que "nos encuentra con un nivel de endeudamiento de un 20 por ciento cuando en los Estados Unidos es del 100 por ciento, y nos encuentra con un posicionamiento de redistribución del ingreso que representa un 43,6 por ciento de participación de los trabajadores en el PBI". Recordó que "este modelo que hoy nos ha dado resultados concretos era el que nos venían anunciando desde afuera que se iba a caer, que iba a fracasar y hoy vemos que lo que se derrumbó fue el otro modelo, el del ajuste y la subordinación". "Así nos fue en la Argentina cada vez que hemos dejado de lado la producción, la defensa del empleo y la generación de riqueza y cada vez que pensamos que podíamos vivir sin trabajar o que solo éramos un país de servicios", aseguró. Cristina se preguntó en ese marco "¿qué nos hubiera pasado si esta crisis nos encontraba en otra situación o tal vez con alguna dirigencia que concebía el ajuste y decía que no había que tocar los privilegios?" y respondió: "La respuesta la tiene todos los argentinos, la saben todos los argentinos". Habló además de los avances en materia educativa, a través del Plan 700 escuelas y en la capacitación y el financiamiento a los docentes a partir de "cumplir las deudas del Fondo de Inversión Docentes (FONID)" y recordó el piso salarial fijado a los maestros de 1.490 pesos a nivel nacional.