El titular del Frente Grande, partido que integra la coalición gobernante, afirmó ayer que "vistos los resultados" tanto Eduardo Buzzi como Alfredo De Angeli , líderes de la Federación Agraria, tendrían que reconocer ayer "con la mano en el corazón que era preferible la 125".Sigal consideró que "el voto no positivo a la resolución 125 (que provocó la posterior derogación de la resolución de retenciones móviles) fue un traspié muy importante a la posibilidad de redistribuir la riqueza en la Argentina, de profundizar un proceso de inclusión y equidad que se viene desarrollando en el país".
"Y a su vez -analizó- era un sistema constitucional de reforzar al rol del Estado que respetaba los distintos poderes de eventuales ganancias o enriquecimiento a través de la renta extraordinaria de distintos segmentos del campo".
"A tal punto -evaluó- que si uno les preguntase en privado y con la mano en el corazón a Buzzi o a De Angeli, no lo que dicen públicamente, vistos los resultados post derogación de la 125 a los afiliados de la Federación Agraria, si hubieran estado mejor o peor con la 125 y por lo tanto si el triunfo no fue un triunfo a lo Pirro que se les vuelve en contra, yo creo que nos tendrían que decir que sensatamente era preferible la 125".
En consecuencia, sostuvo que para "los que estuvieron al servicio de los grandes sectores concentrados de la economía es una lección que también ellos tienen que aprender así cono nosotros tenemos que aprender que el diálogo y la gestación de los consensos es sumamente importante como lo estamos demostrando en estas horas en la transformación profunda del sistema previsional argentino con el voto amplísimo en la Cámara de Diputados".
No hay comentarios:
Publicar un comentario